{"id":277,"date":"2012-06-22T22:33:06","date_gmt":"2012-06-22T21:33:06","guid":{"rendered":"http:\/\/porsvej3.dk\/wordpress\/?p=277"},"modified":"2012-06-22T22:33:06","modified_gmt":"2012-06-22T21:33:06","slug":"neutrinoer-pressekonference-hos-cern-i-juli","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/porsvej3.dk\/wordpress\/?p=277","title":{"rendered":"Neutrinoer &#8211; pressekonference hos CERN i juli"},"content":{"rendered":"<p>Ja, CERN har annonceret at de den 4. juli 2012 vil holde en pressekonference om Higgs partiklen. Jeg er sp\u00e6ndt p\u00e5 at h\u00f8re hvad de vil fort\u00e6lle. Baggrunden er at de jo har arbejdet p\u00e5 at samle materiale til at afg\u00f8re om der findes en Higgs partikkel eller ej.<\/p>\n<p><strong>Hvorfor er det interssant?<\/strong><\/p>\n<p>Tja, lige nu ved vi bare at vi tager fejl et sted. Den model vi har for universet kalder man &#8220;Standard Modellen&#8221; (beskrevet <a title=\"Standard model beskrivelse\" href=\"http:\/\/public.web.cern.ch\/public\/en\/science\/StandardModel-en.html\" target=\"_blank\">her<\/a> i &#8220;l\u00e6se let&#8221; udgave). For at modellen passer skal vi have:<\/p>\n<p>1. massel\u00f8se neutrinoer (de m\u00e5 ikke veje noget)<\/p>\n<p>2. en Higgs partikkel, som er &#8220;tung&#8221;<\/p>\n<p>Lige nu har man forskellige problemer med b\u00e5de neutrinoerne og Higgs&#8217;en.<\/p>\n<p><a title=\"Wikipedia om neutrinoer\" href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Neutrino\" target=\"_blank\">Neutrinoerne<\/a> ser nemlig ud til at have en masse, og der er ikke nogen som har bekr\u00e6ftet at de har fundet Higgs&#8217;en og bestemt hvor meget den vejer.<\/p>\n<p>Man har de sidste ca. 10 \u00e5r ment at neutrinoerne m\u00e5ske har en masse alligevel, selvom man ikke kunne forklare det med modellen. Det ved man fordi neutrinoerne ser ud til at skifte &#8220;familie&#8221;. Elektron neutrinoer bliver til myon- eller tau-neutrinoer n\u00e5r de kommer fra solen. Den eneste m\u00e5de dette virker til at kunne lade sig g\u00f8re er hvis neutrinoerne vejer noget.<\/p>\n<p>Flere gange har forskellige grupper fors\u00f8gt at m\u00e5le om neutrinoer lavet i reaktorer p\u00e5 jorden ogs\u00e5 skifter familie. F\u00f8rste gang jeg s\u00e5 dette var i 2005, men det er fors\u00f8gt igen i 2012. Men indtil videre ser det ud til at neutrinoer ogs\u00e5 skifter familie hvis de bliver lavet i en almindelig uran-reaktor p\u00e5 <a title=\"Familie skift i en reaktor\" href=\"http:\/\/science.slashdot.org\/story\/11\/06\/16\/2359246\/Indication-of-Neutrino-Transformation-Observed\" target=\"_blank\">jorden<\/a>. Det er bare meget sv\u00e6rt at m\u00e5le p\u00e5, og derfor er der stadigv\u00e6k usikkerhed om dette.<\/p>\n<p>I 2011 kom der ekstra <a title=\"Univers argument for neutrino masse\" href=\"http:\/\/phys.org\/news198168171.html\" target=\"_blank\">materiale<\/a> ud om at hvis neutrinoerne ikke har en masse p\u00e5 mellem 0.28-0.6 eV, s\u00e5 vil universet slet ikke se ud som det g\u00f8r i\u00a0dag.<\/p>\n<p><strong>S\u00e5 vi tager fejl et sted<\/strong>: Enten er der noget om skiftet i Neutrinoernes familier og\u00a0universet&#8217;s\u00a0opst\u00e5en, vi ikke har forst\u00e5et rigtigt. Eller ogs\u00e5 er der en fejl i &#8220;Standard modellen&#8221;.<\/p>\n<p><strong>Hvorfor er det s\u00e5 forf\u00e6rdeligt hvis neutrinoen har en masse?<\/strong><\/p>\n<p>Fordi at betingelsen p\u00e5 at neutrinoen skal v\u00e6re massel\u00f8s er vigtig for standard modellen. Standard modellen har indtil nu v\u00e6ret skr\u00e6mmende pr\u00e6cis i ALT hvad den har forudsagt.<\/p>\n<p>Dette er den f\u00f8rste virkelige fejl ved modellen. Hvis dette krav ikke passer for &#8220;Standard modellen&#8221;, s\u00e5 er vi ikke bare ude i at der er et lille hj\u00f8rne der ikke er helt rigtigt. S\u00e5 er det en grundsten for modellen, der ikke passer.<\/p>\n<p>Det skal man jo pr\u00f8ve at &#8220;reparere&#8221;. Men de eneste modeller om jeg har h\u00f8rt om kan forklare en massel\u00f8s neutrino involverer &#8220;supersymmetri&#8221;.<\/p>\n<p>Super-symmetriske modeller har mange andre problemer, ogs\u00e5 med &#8220;basale&#8221; omr\u00e5der, som f.eks. at kunne fort\u00e6lle hvilke partikler der findes.<\/p>\n<p><strong>Hvorfor arbejder CERN p\u00e5 at finde Higgs&#8217;en<\/strong><\/p>\n<p>CERN arbejder p\u00e5 at afg\u00f8re om der findes en Higgs, fordi hvis den ikke findes, s\u00e5 er det endnu en pind til &#8220;standard modellens&#8221; kiste.<\/p>\n<p>I 2011 har CERN arbejdet p\u00e5 at \u00f8ge energien i deres protoner i accleratoren. Den er pt. oppe p\u00e5 \u00a07 TeV (= 7.000 GeV). Samtidig har de \u00f8get antallet af protoner i accleratoren, og antallet af &#8220;kryds&#8221; s\u00e5 de f\u00e5r flere &#8220;events&#8221; ud.<\/p>\n<p>Alt i alt har CERN v\u00e6ret ude at sige at uanset om der findes en Higgs partikkel eller ikke g\u00f8r, s\u00e5 ved de det i 2012.<\/p>\n<p>Man har arbejdet p\u00e5 at finde Higgs partiklen i mange \u00e5r. Der var indtil 2011 lavet b\u00e5nd p\u00e5 partiklen s\u00e5 man ved at hvis den findes s\u00e5 har den en masse enten omkring 125GeV (1GeV = 1.000.000.000 eV) eller omkring 140GeV.<\/p>\n<p>I bunden af 2011 var CERN ude at <a title=\"Videnskab.dk om offentligg\u00f8relsen dec. 2011\" href=\"http:\/\/videnskab.dk\/miljo-naturvidenskab\/cern-offentliggor-spaendende-resultater-om-higgs-partiklen\" target=\"_blank\">sige<\/a> at de mente de havde fundet noget omkring ca. 125 GeV.\u00a0Hvis Higgs&#8217;en nu er fundet s\u00e5 er det nok omkring denne masse at den vil v\u00e6re.<\/p>\n<p>Hold da op hvor er det sp\u00e6ndende !!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ja, CERN har annonceret at de den 4. juli 2012 vil holde en pressekonference om Higgs partiklen. Jeg er sp\u00e6ndt p\u00e5 at h\u00f8re hvad de vil fort\u00e6lle. Baggrunden er at de jo har arbejdet p\u00e5 at samle materiale til at &hellip; <a href=\"http:\/\/porsvej3.dk\/wordpress\/?p=277\">L\u00e6s resten <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-277","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/porsvej3.dk\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/porsvej3.dk\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/porsvej3.dk\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/porsvej3.dk\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/porsvej3.dk\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=277"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/porsvej3.dk\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/277\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":278,"href":"http:\/\/porsvej3.dk\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/277\/revisions\/278"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/porsvej3.dk\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/porsvej3.dk\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/porsvej3.dk\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}